[upl-image-preview uuid=2683ef78-37dd-418d-895e-4f6c96ca3ca9 url=https://i.imgur.com/An5tG6M.jpeg alt={TEXT?}] Я огурец! Что ты об этом думаешь? Я сам превратился в огурец! Ч-что ты на меня уставился, бро, я сам превратился в огурец, Морти.

⨁. Создание религии начинается с названия. Неверно. Создание религии называется с получения откровения свыше, смотрите буддизм, сикхизм. Название появляется у уже оформленной традиции, сконструировать ты максимум можешь фэндом вокруг себя, буэ. Очевидно в истории и философии религий вы не сильны. ⨁. Если наука это подвердит Сколько гендеров на сегодня подтверждено научными исследованиями американских университетов? Или у них наука какая-то не такая? А судьи науки кто? ⨁. Религия без Бога Это и есть кольцевая аргументация. ⨁. "Нуллианство" Соевый кринж на уровне ранних коммунистов, поверхностно-светлые идеи привнесли в тёмные незрелые умы, nuff said. Если британские ученые скажут спрыгнуть с крыши, вперёд. ⨁. Манифест написанный ChatGPT Поздравляю, [у вас киберпсихоз](https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie).

Если хотите построить хоть что-то из этого начинания, зацените дискордианство или CCRU. То что я вижу сейчас невероятно пресно и скучно, у вас нет даже герметизма в базе, как и подобает сообществу европейских интеллигентов, розовый невидимый единорог или макаронный монстр чтобы потроллить тупых верунов это совершенно ни о чём. Веруны будут образованнее вас... Короче, дети, будьте внимательны, когда дядя предлагает вам "вступить в свою религию" чтобы продавать дурацкий мерч. С таким же успехом могу предолжить вступить в [Церковь эвтаназии](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D1%8D%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8). Ну как минимум движок форума хороший, возьму на заметку.

@"PurpleMagician"#p151 Черт, какая же это база! Боялась, что зайду сюда и обнаружу кучу восхваляющего кринжа. Религия — это учение/мировоззрение, основанное на **вере в сверхъестественное**. И вера конкретно в сверхъестественное здесь обязательный компонент. Если, как в нашем клиническом случае, вера в сверхъестественное не утверждается, то она явится между строк. Наука — **способ познания реальности через построение определенной системы доказательств**. Способ! То есть это путь, а не конечная цель, скажем так. Если взглянуть на нуллианство под этим углом, то выходит, что эта «религия» — пустая оболочка. Пойдем дальше. Если религия, то давайте искать тут веру. Вера в науку — тоже вера. И даже немного в сверхъестественное, так как научный метод сам по себе… просто метод, и сам по себе он просто полезный. Можно сюда прилепить историю науки, Панчина как пророка и вуаля! Типа религия. После смерти нас оцифрует ноука, а еще ждем технологической сингулярности как второго пришествия. Все равно как-то отстойно выглядит конструкция, чего-то не хватает.. Бога, что ли, как фундамент мироздания? А так… Полное непонимание основ человеческой психологии (а ведь ноука, как так-то!), отсутствие глубины, непонимание основ методологии и гносеологии (которые изучаются в школе на уроках обществознания) и глобальное бесящее меня заблуждение о том, что наука и религия находятся в вечном противостоянии. О чем тут говорить, если теология использует современный научный метод…

Домашнее задание по психологии. [upl-image-preview uuid=cd67068d-e48c-4276-858f-682f20d4f3e2 url=https://i.imgur.com/SkVfIcp.jpeg alt={TEXT?}] [upl-image-preview uuid=0c27f03b-28fb-4722-9d54-99b497c8f5e6 url=https://i.imgur.com/Gm67t97.jpeg alt={TEXT?}]

@"realtheologist"#p153 Думаю, научные атеисты в нашем обществе так и не прошли обряда инициации, не пересекли границу, и остались в вечном детстве. Возможно придется устроить им элевсинские мистерии онлайн.

@"PurpleMagician"#p151 наконец-то нормальный спортивный наезд, я боялся что до этого так и не дойдёт. люто плюсую под каждой претензией к пророку Панчину, он действительно судя по всему паршиво разбирается в религиях и заложил в манифест несколько идеологических бомб + болезнь "науковерия" - это не шутка. а вот за сою и просветительство вообще не понял, тут никто из себя миссионера не корчит, наш клуб по интересам даже ни одного здания ещё не сжёг, так что рекомендую избегать крайностей. пункт про гендеры тоже загадка, там явно должно быть заложено какое-то фатальное противоречие, занижающее авторитет науки, но его не помешало бы раскрыть. всем 0

@"Igor98"#p159 _Появление постмодернистских теорий повлияло на гендерные исследования, вызвав движение в теориях идентичности от концепции фиксированной или эссенциалистской гендерной идентичности к постмодернистской текучей или множественной идентичности. Влияние постструктурализма и его литературного аспекта теории постмодернизма на гендерные исследования было наиболее заметным в его оспаривании великих нарративов. Постструктурализм проложил путь к появлению квир теории в гендерных исследованиях, что потребовало расширения сферы её охвата до сексуальности. В дополнение к расширению, чтобы включить исследования сексуальности, под влиянием постмодернизма гендерные исследования также повернули свой объектив в сторону исследований маскулинности, благодаря работе социологов и теоретиков, таких как Р. В. Коннелл, Майкл Киммел и Э. Энтони Ротундо. Эти изменения и расширения привели к некоторым спорам в этой области, таким как спор между феминистками второй волны и квир теоретиками. Феминистки утверждают, что это полностью стирает категории пола, но ничего не делает, чтобы противодействовать динамике власти, воплощённой полом. Другими словами, тот факт, что гендер является социально сконструированным, не отменяет того факта, что существуют слои угнетения между полами._ Если совсем коротко, под наукой предлагается дадаизм, мужики отрезают яйки и пьют гормоны, а непропорционально влиятельные в США группы неназываемого вероисповедания, исторически враждебные христианской цивилизации, хлопают в ладоши и финансируют столь прекрасные исследования. Таким образом, наукобесие ведёт к массовой шизофренизации. Так что иногда стоит остановиться и оглянуться, в правильном ли направлении движется автобус (автобус едет в ад). Не забывайте, что научные исследования, так же как и "высокое искусство", обычно являют собой заказ, зачастую политический или оборонный. Иногда непропорционального развития одних ветвей науки вперёд других достаточно, чтобы привести общество к дестабилизации. Зачастую стоит смотреть кто платит за странную науку. И даже тут неподготовленный ум скорее провалится в кроличью нору теории заговоров или ринется в какую-нибудь не менее абсурдную крайность. И да, не всё, что говорится умными словами, или даже публикуется в научных журналах, всегда заслуживает внимания. А для гиликов без морального стержня, даже вредно. Если уж где и живут демоны, так в обманчивой форме слов. _Усиление распространенности и значимости академической лексики — ранее ограниченной узкими эпистемическими рамками научных элит — не следует воспринимать как случайное совпадение или метафизическую синхронность. Напротив, это знаковое проявление ускоренной перестройки доступности языковых регистров и проницаемости знаний._ _Под влиянием повсеместного использования алгоритмических инструментов письма и цифровой демократизации производства знаний полупроницаемая граница, некогда разделявшая специализированную терминологию и повседневную речь, значительно размылась. В результате термины, ранее запертые в академических и профессиональных "слотах", подверглись лексической реконтекстуализации, внедрившись в массовый дискурс._ _Эта новая лексическая осмоса отражает смену парадигмы: семиотическая экономика больше не контролируется институциональными "привратниками". Вместо этого распределенное языковое агентство позволяет неспециалистам все свободнее использовать сложную лексику, что усиливает многоголосие и стратификацию публичного дискурса._

@"PurpleMagician"#p161 возьму на себя смелость ответить за всех нуллианцев - когда мы говорим "наука", мы имеем в виду сугубо вид деятельности. мы представляем как работает финансирование, и как быстро любой научный институт извращается под гнётом чрезмерной политической воли спонсора, превращаясь в рассадник откровенной ереси. у Панчина целый видосик есть про шизу, которая творится в его собственном институте, после смены руководства. благо у нас на этот счёт целая заповедь имеется, так что мы всегда готовы обнаружить, что авторитетное лицо или институт начал ошибаться. так что да, у условия "Если наука это подвердит" - достаточно отчётливые границы, чтобы не сбиться с пути. P.S. пола - два | гендер - социальное понятие | отрезать себе яйца - можно | политические спекуляции - кринж

@"Igor98"#p159 > занижающее авторитет науки Что для тебя наука, единый монолит, у которого помимо прочего есть авторитет и социальный рейтинг? Историю Филиппа Земельвейса знаешь? Его учёные студенты и врачи высмеивали, когда он предлагал мыть руки и обрабатывать инструменты. Верун в микробов каких то невидимых, а консервативные профессора верили в миазмы, а доказать не было возможностей. Это наиболее яркий пример греха гордыни "учёных". "Авторитет науки" это несуществующее явление. Если вы и поклоняетесь науке, то уже мёртвой и неактуальной. При первой же возможности _новая наука_ разнесёт авторитет _старой науки_ в пух и прах.

@"PurpleMagician"#p164 да, наука - это стремление к получению объективных знаний о действительности. на этом же ринге стоят эзотерические практики, духовный опыт, обычаи, художественное восприятие (и другие), и наука уделывает их всех по показателю эффективности.

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Это вы.

PurpleMagician

Ну и последняя книга, прежде чем уязвленные фанаты докинза мне бан пропишут.

PurpleMagician

Играть в бисер... перед свиньями.

PurpleMagician

Как же прекрасно знать, что воинствующие атеисты никогда не узнают сколько эзотерического знания останется навсегда скрыто от них за непреодолимым для их узкого зашоренного ума барьером теологических и философских дискуссий. Ведь ранние христиане были отнюдь не скучными. Воображение гораздо побольше чем "покажите мне бородача на облаке", не так ли?

А вот страница с Псалтири, отсюда смотрит ангел, всеми десятью глазами.

PurpleMagician

Не забывайте, вы не можете применять научный метод, если вы не можете поставить первоначальную догадку для её проверки экспериментом. Без спекуляций по поводу природы реальности научные открытия оставались бы невозможными. Прежде чем учёные проведут эксперимент, кому-то ведь приходится мыслить за рамками уже доступного и ставить такие задачи.

Скажите, зачем вы угнетаете собственное воображение, но вам этого мало и вы стремитесь его угнетать в остальных? Попробуйте покопаться в себе и найти источник этого вашего зуда.

Откуда это тоталитаристское "уж мы то решим как правильно и освободим остальных от иллюзий"? Разве этого уже не было во Французской революции с выдумыванием часов с 100 минутами? Не было в революции в России? Мы ведь видели к чему такие слепые наивные рвения приводят. Не слишком уж увлекайтесь вашей собственной иллюзией. Ведь нет сомнения что это иллюзия. Вы даже не можете доказать, что вы не спите прямо сейчас.

PurpleMagician

К примеру, если у рационалиста-прагматика «точка сборки» очень жёстко зафиксирована и неизменна, это создаёт устойчивый эффект неизменной «материальности» и неизменности материальной картины мира такой, какой её видит и воспринимает материалист прагматик. Жёсткой фиксацией и объясняется трудность изменения мышления и обращения к вере и духовности всех рационалистов-прагматиков.

В то же время у людей, имеющих не очень жёсткую фиксацию «точки сборки», её подвижность позволяет воспринимать и другие стороны мира и жизни, включая более тонкие и иррациональные. У таких людей подвижность «точки сборки» является фактором духовного расширения сознания именно за счёт возможности смещения «точки сборки» от периферии к центру когнитивной сферы (духовному сердцу).

В данной связи сам факт первичного сдвига «точки сборки» и является актом первичного обращения ума и ухода (смещения) от жёсткой и неизменной рациональной картины мира в сторону более иррациональной религиозной.

PurpleMagician

Это вы, гилики.

PurpleMagician

Это я, гордый мракобес.

PurpleMagician

Это исключительные случаи. Это лишь одна из многих эзотерических схем, ну забавная.
Некоторую науку (Великое Делание) можно проводить лишь внутри себя, проводите эксперименты, господа.

PurpleMagician

Средние века — время не только теологии и философии (служанки богословия), но и глубоких эзотерических поисков. Вспомним историю: многие монахи и даже отцы церкви занимались мистическими вопросами. Среди них Фома Аквинский, Альберт Великий, Роджер Бэкон и Ньютон. А в православии мистическое богословие до сих пор изучается наряду с догматикой. Это означает что иерархи понимают — церковь без мистики лишена души. Расцвет алхимии — это 13-18 века, эпоха Высокого и Позднего средневековья, вплоть до Нового Времени. Юнг говорил, что алхимики проецировали на материю свои идеи, может быть, благодаря этому, они смогли добиться больших результатов не только в мистике, но и в обычной химии. Были открыты кислоты, взрывные вещества, очищение металлов и множество иных совершенно обычных операций, но главное не в этом.

По Юнгу алхимики очень сильно поучаствовали в формировании того, что философы называют европейской или фаустовской душой. Именно она является коллективным, психологическим архетипом современной Западной Европы. Фаустовский человек — это ученый, конкистадор, покоритель пространства географии и науки. Важно, что все это сформировалось именно в Средние Века.

PurpleMagician

Многие пользователи ChatGPT развивают сильные навязчивые состояния, приводящие к "психозу ChatGPT", который характеризуется паранойей и бредовыми идеями. Эта одержимость может иметь разрушительные последствия, включая потерю работы, разрушение отношений и госпитализацию в психиатрические учреждения.

Один мужчина после философских бесед с ботом начал испытывать мессианский бред. Психиатр отметил, что эти случаи часто отражают бредовый психоз, усугубляемый склонностью чат-бота подтверждать убеждения пользователей. Другой человек обратился за помощью к ChatGPT, но в итоге оказался в состоянии психического кризиса.

Несмотря на эти тревожные инциденты, реакция OpenAI на проблемы психического здоровья остается ограниченной, что вызывает обеспокоенность по поводу роли ИИ в сфере психического здоровья, особенно для уязвимых людей.

Не созрели ещё пообщаться о экзорцизме и врачевании душ, которые так легко искалечить бездушной атеистичной наукой, лишенной этики? Не стыдно?

А ведь ЧатЖПТ "прочитал" все философские, эзотерические и религиозные книжки, в отличие от вас.
Вы будете отрицать, что они не имеют значения, когда это буквально лингвистический код взламывающий алгоритмы мышления?

Deiv

PurpleMagician Здравствуйте, читая все ваши сообщения не совсем понимаю, 0 ваша цель донести что то или просто высмеять идеологию? Вы, как я вижу и правда довольно эрудированный, любите книги в чем я вам завидую белой завистью, так как испытываю подсознательную неприязнь к чтивам, но понимаю что будь я читающим человеком то мог бы многого достичь в плане эмоционального и в прицнипе интеллекта. Насколько я понимаю так же считаете всех последователей нуллеанства школьниками и, не хочу вас задеть или высмеять но, похоже гордыни у вас не отнять. Как понял вы уважаете воображение, что я с вами полностью разделяю т.к. сам имею богатую фантазию, а с появлением нейронок любой бездарь теперь может выражать свои прогнанные и переработанные машиной мысли. Считаете что последователи нуллеанства пытаются угнетать воображение, скажите, из чего вы сделали такой вывод (не берите в расчёт школьников с нейронками если такое возможно)? Дальше моё нитьё: ох не нравится мне что нуллеанство называют религией, когда по факту это идеология, согласен с вашими заявлениями о том, что любая религия плотно переплетается с эзотерикой, по моему мнению заповедь о подвержению авторитета сомнению уже противоречит сама себе, так как религия это следование авторитету и в современном мире нужна лишь для регулирования масс, хотя если использовать нуллеанство для регулирования общества то это будет явно лучше, по крайней мере я так считаю, чем использование стандартной религии с божествами, так как хоть немного но расширит сознание людей. Люблю дискуссии и надеюсь на конструктивный ответ.

« Предыдущая страница